Articol de Alexandru Tomuțiu – Publicat luni, 07 aprilie 2025 20:55 / Actualizat luni, 07 aprilie 2025 22:09
Mihai Stoica (59 de ani) i-a dat replica lui Cristi Balaj (53), după ce fostul arbitru a avut un punct de vedere categoric cu privire la penalty-ul primit de campioană în meciul cu U Cluj, scor 1-0.
După meciul câștigat de FCSB în weekend, Cristi Balaj, președintele de la CFR, a intrat în direct și a criticat modul în care s-a dictat penalty la duelul dintre Bîrligea și Simion.
LANSARE
Noua mașină premium a chinezilor a fost lansată în Europa » Vine să se bată cu Mercedes și BMW, prețul este mult mai mic
Acesta a amintit de o fază în care clujenii au cerut penalty în ultimul meci direct, la un duel dintre Louis Munteanu și Chiricheș. Mihai Stoica a auzit despre faza menționată de Balaj și a spus: „nu. Poate când arbitra el CFR-ul”.
Mihai Stoica a insinuat că CFR Cluj a fost foarte ajutată de arbitri în ultimii ani.
Mihai Stoica i-a dat replica lui Cristi Balaj: „Am multe de comentat”
„Mai multe greșeli în favoarea noastră decât se făceau în alți ani în favoarea altei echipe? Nu știu ce să zic, aici am mult de comentat. În favoarea altei echipe se făceau niște greșeli foarte mari și foarte multe, an după an, an după an, an după an. Am înțeles că vor arbitri roboți.
Nu mă simt cu musca pe căciulă, nici nu am căciulă, chiar dacă s-ar impune. De lovit, îl lovește. Acum, e problema de intensitate. Dar nicăieri în regulament nu scrie nimic de intensitate, de la 1 la 10. Dacă la 4, dacă la 5, dacă la 6, se dă. Aici e discutabil. Sunt foarte multe opinii și e logic să fie așa. Cine nu are chef ca noi să câștigăm zice că nu trebuia dictat penalty și invers. Ideea e că Simion își ia un risc, ducând mâna departe de corp și lovindu-l pe Bîrligea.
E lovitură. Nu îl atinge, nu îl mângâie, îl lovește. Dacă eram în cealaltă parte, probabil aș fi fost subiectiv. Eu vă spun ce văd. Mingea este departe de corp și îl lovește. Dacă s-a considerat că există intensitate… de lovit , îl lovește. Și îl lovește cu antebrațul. Palma vine spre gât. Dacă va fi robot, cum vor cei de la CFR, crește intensitate și dacă trece de o anumită limită, robotul va spune «da, este». Și dacă nu trece va spune «nu, nu este».
Stii cum e cu legea compensației, cum acționează? Noi am marcat la Ploiești și, deși nu avea nicio legătură cu faza, Bîrligea l-a lovit tot cu antebrațul pe Denis Radu. S-a anulat golul. Atunci am spus «da, domne’, l-a lovit și e logic să anuleze golul». Acolo a fost 9 (n.r. ca intensitate) și aici 3?
Eu l-aș întreba pe Balaj, că tot are grija noastră, dacă se impunea în opinia lui eliminarea lui Meriton Korenica la intrarea asupra lui Malcom Edjouma în meciul cu noi. În opinia mea, se impunea eliminare, dar nu contează opinia mea, contează opinia lui Colțescu și a cui a fost la VAR”, a spus Mihai Stoica, la Prima Sport.
