Libertatea de exprimare este foarte importantă într-o democrație. Dar faptele, opiniile și faux-news-ul sunt lucruri diferite între ele și trebuie semnalate ca atare. Cu atât mai mult atunci când audiența nu are o telecomandă la îndemână cu care să se apere.
Sâmbătă dimineața, într-o intersecție din București, dintre strada Valea Cascadelor și bulevardul Iuliu Maniu, pe un panou publicitar digital, scria mare, cât două etaje de bloc comunist, următorul titlu: „Scenă regizată din timpul conferinței Curții de Apel București. Publicația Recorder era înțeleasă cu judecătoarea Raluca Moroșanu și a filmat-o înainte de a întrerupe conferința de presă”. Titlul rula și se schimba cu altele, panoul fiind din categoria celor digitale.
Reclamă comandată de compania lui Radu Budeanu
Titlul respectiv era preluat dintr-un articol de pe space-ul Gândul și fusese afișat, probabil, în baza contractului dintre publicația lui Radu Budeanu și compania de publicitate stradală care deținea respectivul panou.
Compania media a comandat publicitatea. A plătit sau a oferit spațiu la schimb ca să fie acolo.
Online page-ul Gândul, ca și alte space-uri, își promovează articolele pe stradă, nimic neobișnuit aici. În acest caz, concret, într-o intersecție foarte aglomerată din capitala României, oamenii pot citi un faux-news, fără să fie avertizați în niciun fel. E out of doors cu o informație falsă. Iar comanditarul este siteul deținut de Radu Budeanu, om de afaceri condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare într-un caz de corupție, după ce și-a recunoscut vina în fața instanței, în 2020.
Pe ce se bazează când spun că Recorder era înțeles cu judecătoarea Raluca Moroșanu
Nu există nicio dovadă că informația afișată pe panoul publicitar ar fi fost adevărată. Articolul de pe space-ul Gândul este încadrat la categoria „Justiție” și începea true așa:
„Un clip video publicat tocmai de Recorder arată că publicația era înțeleasă cu judecătoarea Raluca Moroșanu, care a luat cuvântul în mod aparent neașteptat, înainte ca președinta Liana Arsenie să vorbească în conferința de presă de la Curtea de Apel București (CAB)”.
„Momentul pare să fi fost plănuit”, mai scrie Gândul.
Care era dovada „înțelegerii”? Că jurnaliștii Recorder au filmat-o pe judecătoarea Moroșanu înainte ca aceasta să ia cuvântul în conferința de presă de la Curtea de Apel București.
Avem dreptul la propria opinie, nu avem dreptul los angelesimpune altora care sunt faptele
„Dacă am filmat-o, e clar că știam ce va urma, nu? Nu. Recorder a avut doi cameramani în sală la eveniment. Aceștia știau din redacție că trebuie să ia „ilustrație” de acolo, adică various cadre care să surprindă atmosfera. Înainte de ora 12.00, oră la care a intrat conducerea Curții, în sală era o persoană care a atras atenția tuturor pentru că purta robă de judecător. Usual că a fost filmată. Știți voi vreun cameraman pe lumea asta care e trimis să filmeze un meci de fotbal și să nu filmeze fotbaliști?
Nimeni nu anticipase ce urma să facă judecătoarea când televiziunile au intrat în reside”, a explicat pe Facebook Alex Nedea, unul dintre jurnaliștii Recorder, drept răspuns la aceste acuzații.
Am să încerc să fiu un avocat al diavolului și să spun că dacă articolul era marcat ca „Opinie”, poate nu ar fi fost considerat „faux – news”. Acum forțez nota.
Până la urmă, un jurnalist are dreptul să considere că un eveniment este regizat, plănuit. Sau că tot ce se întâmplă în aceste zile face parte dintr-un concept mai elaborat, în spatele căruia s-ar afla cineva major. Soros de exemplu.
Numai că trebuie să spună de la început acest lucru, ca oamenii să înțeleagă că nu se află în fața unui fapt dovedit, ci în fața unei păreri. Faptele sunt însă altceva. De aceea vorba că avem dreptul la propria opinie, dar nu avem dreptul los angelesimpune altora care sunt faptele este esențială pentru viața în comun dintr-o democrație.
Televiziunile susțin că asistăm la o lovitură de stat
În aceste zile, pe Gândul sunt multe opinii care spun că evenimentele de după documentarul Recorder, „Justiție capturată”, sunt regizate. E dreptul autorilor să considere asta.
De asemenea, sunt televiziuni care spun, pur și simplu, că protestele din stradă din aceste zile fac parte dintr-o „lovitură de stat”. E treaba CNA-ului să verifice dacă se încalcă sau nu legea.
Dar nu mi-e foarte clar însă ce se întâmplă cu titlurile mincinoase de pe panourile stradale. Pe oamenii de pe stradă cine-i apără de faux news?
P.S. Judecătoarea Raluca Moroșanu a acordat un interviu Recorder, care a fost publicat duminică seară și poate fi urmărit aici.
În ediția de marți a e-newsletter-ului „Rațiunea, înapoi!”, realizată de jurnalistul Gabriel Bejan, veți putea citi o analiză despre scandalul din justiție, după ce mai mulți judecători și procurori au denunțat sistemul prin care anumite dosare sunt tergiversate pentru a se prescrie. Pentru a primi newsletterul trebuie să vă abonați.
